Право

Обеспечительные меры произвольно не отменяются

ФАС пояснил, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд обязан повторно проверить наличие оснований для введения обеспечительных мер и необходимости их сохранения.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-295/2011 от 13.12.2011 пояснил, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд обязан повторно проверить наличие оснований для введения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

ФАС отметил, что в случае обращения заинтересованного лица с ходатайством об отмене обеспечительных мер суд, их применивший, на основании объяснений заявителя оценивает отношения на соответствие критериям, указанным законе.

К таким критериям, в частности, относятся: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, обязательным условием применения обеспечительных мер является представление лицом, ходатайствующим об их применении, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Судебные инстанции установили, что заявленные банком меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают баланс интересов сторон.

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, общество не представило суду надлежащих доказательств того, что на момент его рассмотрения прекратили свое существование обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения судом первой инстанции мер по обеспечению иска, и об отмене которых просит заявитель.

Следовательно, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Начать дискуссию