ФАС Московского округа в Постановлении № А40-46434/11-115-150 от 03.02.2012 пояснил, что поскольку доказательств взаимозависимости, аффилированности или осведомленности общества о нарушениях контрагентом налогового законодательства инспекцией не представлено, оснований для отказа в получении налоговой выгоды не имеется.
ФАС указал, что контрагент заявителя в проверяемом периоде являлся действующей фирмой, зарегистрированной и поставленной на налоговый учет в установленном порядке, представлял по месту своего учета соответствующие не нулевые налоговые декларации, с исчислением и уплатой налогов, что подтверждается ответом ИФНС.
Доказательств взаимозависимости, аффилированности или осведомленности общества о нарушениях контрагентом налогового законодательства, инспекцией не представлено.
Инспекция не представила доказательств, что налогоплательщик незаконно использовал налоговую выгоду и совместно с контрагентом создавал искусственные условия для незаконного возмещения налога, что приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения.
Доводы инспекции о том, что заявитель является официальным дилером, осуществляющим поставку продукции на основании заявок покупателей, в связи с чем у него отсутствовала необходимость приобретения продукции у иных юридических лиц на территории Российской Федерации; заявителем был создан формальный документооборот, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку налоговым органом не представлены доказательства в обоснования своего вывода.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в получении налоговой выгоды не имеется.
Начать дискуссию