ФАС Московского округа в Постановлении № А41-30457/11 от 05.06.2012 отклонил довод о том, что копии муниципального контракта не являются допустимыми доказательствами и не имеют юридической силы ввиду их заверения судебным приставом-исполнителем в отсутствие подлинников документов.
ФАС отметил, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом подлинные документы представляются в арбитражный суд лишь в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Ссылки по теме:
- Процессуальное правопреемство возможно только при законном переходе прав – Клерк.Ру, 19.06.12
- Результаты проверок контрагентов налогоплательщика не препятствует получению налоговой выгоды – Клерк.Ру, 18.06.12
- Сложности проведения аукциона в электронной форме (по ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд") – Клерк.Ру, 14.06.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию