ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А03-11560/2011 от 09.06.2012 подтвердил, что поскольку материалами дела было доказано выполнение ответчиком работ с ненадлежащим качеством, вывод об обязанности ответчика возвратить аванс как неосновательное обогащение является правильным.
ФАС указал, что отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений, а также признание судом договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа подрядчику в оплате выполненных и переданных заказчику работ или заказчику в возврате перечисленных на счет подрядчика авансовых платежей.
Между тем, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Если результат выполненных подрядчиком работ не передан заказчику и не принят последним вследствие ненадлежащего качества выполненных работ, потребительской ценности для него не имеет и не позволяет в дальнейшем использовать результат работ, у заказчика не возникает обязанности по оплате выполненных с ненадлежащим качеством работ.
При этом у подрядчика, соответственно, отсутствуют основания для удержания денежных средств, поступивших ему от заказчика в счет оплаты работ, выполненных с ненадлежащим качеством.
Ссылки по теме:
- Составленный в одностороннем порядке акт приемки работ сам по себе не служит основанием для их оплаты – Клерк.Ру, 22.06.12
- Подрядчик не вправе затягивать сроки выполнения работ – Клерк.Ру, 22.06.12
- Исполненный договор подряда не признается незаключенным ввиду несогласованности его предмета – Клерк.Ру, 21.06.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию