ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-12099/2011 от 05.07.2012 подтвердил, что поскольку судебный пристав не инициировал розыск имущества должника, суд пришел к правильному выводу о нарушении норм закона об исполнительном производстве.
ФАС отметил, что одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Основанием для объявления розыска имущества должника служит отсутствие сведений о местонахождении должника, его имущества.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя.
Из содержания названных норм права следует, что розыск должника-организации, имущества должника-организации осуществляется Федеральной службой судебных приставов. При этом в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве, розыск осуществляется по инициативе судебного пристава-исполнителя либо по заявлению взыскателя, в иных случаях - на основании заявления взыскателя.
Ссылки по теме:
- Сотрудник охраны не пропустил приставов на территорию стратегического предприятия. В суде удалось доказать правомерность таких действий – Клерк.Ру, 01.06.12
- Приставы посчитали оплаченную часть долга платежом по договору, а не исполнением решения суда. Должнику удалось доказать обратное – Клерк.Ру, 24.05.12
- Когда приставы бессильны: о списании "дебиторки" – Клерк.Ру, 11.05.12
Сайты по теме:
Начать дискуссию