ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-125/2012 от 13.09.2012 подтвердил довод о недействительности условия договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, поскольку данные действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
ФАС указал, что банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что комиссия была уплачена клиентом в день заключения договора до выдачи самого кредита и банком данное обстоятельство не отрицается. Наличие для заемщика какого-либо блага или иного полезного эффекта от уплаты спорной комиссии банком не доказано. Доказательств того, что комиссия за открытие ссудного счета является платой за оказание услуги и за совершение действий, без которых банк бы не смог заключить и исполнить кредитный договор, материалы дела также не содержат.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации либо иным федеральным законодательством или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Факт того, что уплата спорной комиссии была осуществлена в качестве скрытой платы за пользование кредитом (еще не выданным на момент уплаты комиссии), совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтверждается.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал ничтожными спорные условия кредитного договора и, как следствие, пришел к обоснованному выводу о неосновательности удержания банком истребуемой суммы.
Начать дискуссию