Никто в России еще не заботился о правах клиентов банков лучше, чем это сделали разработчики новой версии Гражданского кодекса. Об этом 17 октября в ходе заседания Делового клуба РИА Новости заявил заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательств Василий Витрянский. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
Витрянский имел в виду норму о ростовщических процентных ставках, заложенную в 809 статье проекта ГК, который готовится ко второму чтению в Госдуме. Ее формулировка успела вызвать беспокойство в банковском сообществе своей излишней, как кажется банкирам, универсальностью. Суть предложенной меры - дать судам право прекращать действие договоров займа между гражданами, заключенных на ростовщических условиях. В свою очередь, ростовщическими, согласно тексту проекта, именуются "проценты по займу, которые значительно превышают обычные".
"А каковы сегодня обычные проценты по сделкам, когда вы даете приятелю в долг? - задавался ранее вопросом по этому поводу вице-президент Ассоциации региональных банков Олег Иванов. - И какое превышение следует считать значительным? В Налоговом кодексе под этим термином понимается разница в 20% от рыночной цены, в Уголовном кодексе - уже в разы.
Граждане должны будут приходить к мировому судье или в районный суд, тот должен будет вынести свое умозрительное решение о значительности превышения и сказать, что ростовщическая ставка - это, например, 20 процентов. Теперь представьте гражданина, который платит 25% по кредитной карте (а это средняя по стране ставка) и пытается у того же самого судьи оспорить свой договор с банком. И по аналогии права судье ничего не останется, как признать его ростовщическим. Так что все наши 20 миллионов кредитных карт с 1 марта могут оказаться в чудовищной зоне риска".
Заочно отвечая Олегу Иванову, Василий Витрянский пояснил предлагаемый механизм. "Под какие ставки банк предоставляет кредиты в той или иной местности? Например, под 15%. Я не пошел в банк, пошел к соседу и тот дал мне деньги под 70%. А я скажу, что такие проценты платить не буду, вот вам долг, я плачу свои 15%, поскольку считаю их нормальными, и идите в суд взыскивать остальное. И по потребительскому кредиту и по займу должны взиматься нормальные проценты", - подчеркнул зампред Высшего Арбитражного суда.
От себя заметим, что беспокойство банкиров нельзя не признать обоснованным. В России вряд ли много физических лиц, которые ссужают друг другу деньги под большие проценты. А вот сделок с банками и микрофинансовыми организациями - десятки миллионов. И очень может быть, что рассуждения о "нормальных процентах", в случае принятия статьи ГК в нынешнем виде, скоро начнут использоваться в судебной практике гораздо более широко.
Тем более, что Витрянский высказал скептицизм по поводу законопроекта о регулировании ставок, недавно внесенного в Госдуму президентом Ассоциации региональных банков Анатолием Аксаковым. "В проектах, которые разрабатывает банковское сообщество и даже сам Центробанк, вы потребителя вообще не увидите, - заявил зампред ВАС. - Я всегда с подозрением относился к таким законопроектам и пока еще ни разу не ошибся". Не должны банки разрабатывать такие законы, и Минфин не должен, уверен Витрянский.
Начать дискуссию