ФАС Центрального округа в Постановлении № А48-4238/2011 от 05.10.2012 подтвердил, что поскольку правовые последствия оспариваемой сделки соответствуют фактическим результатам ее совершения, основания для признания ее притворной отсутствуют.
ФАС указал, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Из данной нормы следует, что при совершении притворной сделки воля сторон направлена не на достижение соответствующего ей правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду.
Из материалов дела следовало, что оспариваемая сделка была направлена на возникновение между сторонами заемных правоотношений, сделка сторонами фактически исполнялась.
Исходя из вышесказанного, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что оснований для признания оспариваемого договора недействительным не имеется.
Начать дискуссию