ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3978/2012 от 02.10.2012 подтвердил, что поскольку после заключения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом ответчик продолжал вносить арендную плату, заключенный договор является мнимым.
ФАС указал, что мнимой является сделка, заключенная сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При совершении мнимой сделки волеизъявление сторон не совпадает с их внутренней волей. Стороны не стремятся к достижению того результата, который должен возникнуть из данной сделки.
При этом правовыми последствиями договора ссуды являются приобретение ссудополучателем права безвозмездно пользоваться переданной вещью и возникновение у ссудополучателя по истечении срока договора обязанности вернуть ссудодателю вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Начать дискуссию