ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-2072/2012 от 13.12.2012 пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагента, не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС отметил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только проверку правоспособности самого юридического лица, но и полномочий лица, действующего от имени этого юридического лица, подтвержденных удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью.
Факт регистрации контрагента в ЕГРЮЛ не является достаточным доказательством, свидетельствующим о реальности как существования юридического лица, так и проводимых им хозяйственных операций. Данная информация носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений. Соответственно, при заключении сделок налогоплательщик, проявляя осмотрительность, должен был не только затребовать учредительные документы и убедиться в наличии у контрагента статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лиц, действующих от имени юридических лиц, а также в наличии у них соответствующих полномочий.
Предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность. Не воспользовавшись своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых налогоплательщик претендует на право получения налоговых вычетов (уменьшение налогооблагаемой прибыли), общество несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.
Комментарии
1Кто-нибудь может мне объяснить, для чего к данной статье прилагается картинка про антимонопольную службу? Наверное, из-за полного совпадения знакомых букв - тут ФАС и там ФАС (но уже другой)