ГК РФ

Оператор связи не обязан отвечать за бездействие абонента

ФАС подтвердил, что поскольку абонент не доказал факта несанкционированного доступа третьих лиц к линии связи, оказанные услуги связи подлежат оплате в полном объеме.
Оператор связи не обязан отвечать за бездействие абонента
Фото Татьяны Зубковой, ИА "Клерк.Ру"

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-50223/12-133-456 от 17.12.2012 подтвердил, что поскольку абонент не доказал факта несанкционированного доступа третьих лиц к линии связи, оказанные услуги связи подлежат оплате в полном объеме.

ФАС указал, что услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Доводы о том, что телефонные звонки совершались в выходные и нерабочие дни в результате несанкционированного доступа третьих лиц к линии связи ответчика, подлежат отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о несанкционированном доступе или вине оператора связи в возможном несанкционированном доступе третьих лиц к сети, не имеется.

При этом обязанность за надлежащее размещение оборудования, ограничивающее доступ посторонних лиц в помещения абонента, а также обеспечивать сохранность и надлежащие условия эксплуатации и хранения оборудования, возложена именно на абонента.

Начать дискуссию