ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5360/2012 от 30.11.2012 пояснил, что фактическое прекращение предпринимательской деятельности не является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
ФАС отметил, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности.
Как установлено судами и не оспаривается предпринимателем, последний не утратил в установленном законодательством порядке указанный статус, несмотря на то, что фактически предпринимательской деятельностью не занимается, ни на дату подачи заявления управлением ПФР, ни на дату рассмотрения дела судом.
При изложенных выше обстоятельствах дела у арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, так как определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.
Комментарии
4Ну конечно, да, все суды страны неграмотны и только Вы знаете законы :) Исход дела был понятен всем, кроме Вас.
А про недействующее решение КС насмешили, да. Дальше уже можно было и не читать
Частное мнение судей вообще никого не интересует