ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5481/2012 от 17.12.2012 подтвердил, что досрочный возврат кредита не является услугой, предоставляемой банком, за которую последний вправе получить от заемщика дополнительную плату по кредитному договору.
ФАС указал, что согласие банка на досрочный возврат кредита является не самостоятельной услугой по смыслу ГК РФ, а как следует из материалов дела, условий договоров об открытии кредитной линии, ответственностью заемщика за неисполнение установленной договорами обязанности по соблюдению процедуры досрочного возврата кредита по инициативе заемщика.
В соответствии с гражданским законодательством ответственность лица, нарушающего условия договора, может наступить в виде неустойки или возмещения причиненных убытков. Пункты спорных же договоров нельзя признать соглашением о неустойке, так как в нарушение норм ГК РФ ее размер не определен.
Размер ответственности в виде взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, подлежит определению при предъявлении и доказанности соответствующих требований и не может устанавливаться сторонами при заключении договора.
Принимая во внимание факт отсутствия согласования сторонами в договорах размера и порядка расчета комиссии за досрочный возврат кредита, а также то, что досрочное погашение заемщиком кредита не является самостоятельной услугой банка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплаченная истцом комиссия является для банка неосновательным обогащением.
Начать дискуссию