ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-11065/2012 от 20.12.2012 подтвердил, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о приостановлении ответчиком работ в связи с обстоятельствами, которые создают невозможность их завершения в срок, подрядчик не может быть признан невиновным в просрочке выполнения работ.
ФАС отметил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
При этом подрядчик не может быть признан невиновным в просрочке выполнения работ в случае непредоставления доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по контракту, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
Начать дискуссию