ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-83/2013 от 12.02.2013 подтвердил, что начисление ранее оговоренной договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору не может рассматриваться как злоупотребление правом.
ФАС указал, что законом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая презумпцию добросовестности и разумности поведения участников гражданских правоотношений, а также общие принципы доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность и добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что его контрагент употребил свое право исключительно во вред другому лицу.
Как видно из дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, стороны договора установили, что за нарушение срока возврата имущества из аренды арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы годовой арендной платы за каждый день просрочки.
Доказательств, подтверждающих злонамеренность использования истцом предоставленных ему прав, ответчик в материалы дела не представил. Следовательно, оснований для признания действий истца злоупотреблением не имеется.
Начать дискуссию