ФАС Московского округа в Постановлении № А40-25270/12-64-231 от 11.03.2013 подтвердил, что поскольку нарушение условий контракта было вызвано ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком, а не поставщиком, возложение ответственности за невыполнение контракта на поставщика противоречит закону.
ФАС указал, что заказчиком товар был получен, при этом он препятствовал проведению истцом пусконаладочных работ. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Поскольку судами установлено, что заказчиком совершены действия, препятствующие поставщику в проведении пусконаладочных работ, которые в соответствии с условиями государственного контракта являются частью приемки продукции, требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованно удовлетворены судом.
Начать дискуссию