ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-7770/2011 от 04.03.2013 пояснил, что неисполнение условий договора уступки прав требований в части оплаты за уступаемое право в связи с ликвидацией первоначального кредитора не влечет недействительность данного договора по причине его безвозмездности.
ФАС указал, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Согласно положениям спорного договора уступки права требования долга, уступка права требования первоначального кредитора к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В соответствии с положениями названного договора уступки права требования долга в качестве оплаты за уступаемое право требования первоначального кредитора к должнику по договору беспроцентного займа новый кредитор перечисляет первоначальному кредитору денежную сумму. Таким образом, договор уступки права требования являлся возмездным.
В этой связи доводы кассационной жалобы о безвозмездности договора и его ничтожности в связи с тем, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают дарение между коммерческими организациями, несостоятельны.
Начать дискуссию