ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-11829/2012 от 21.03.2013 отклонил довод о том, что действия работника предприятия-заказчика сами по себе не могут свидетельствовать о приемке выполненных подрядчиком работ.
ФАС указал, что условиями спорного договора подряда каких-либо требований или ограничений в отношении лица, уполномоченного к подписанию акта о приемке выполненных работ, не было предусмотрено. С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что директор филиала предприятия, действовавший на основании доверенности и подписавший от лица общества акт приемки выполненных работ, был наделен соответствующими полномочиями.
При этом действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Исходя из положений указанной статьи применительно к рассматриваемому спору, действия работника заказчика - директора филиала общества, осуществившего приемку выполненных истцом работ и подписание акта приемки данных работ, являются действиями самого заказчика - общества.
Начать дискуссию