ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-2579/13 от 10.04.2013 подтвердил, что ссылка налогового органа на несложный характер спора не является основанием для уменьшения размера возмещаемых расходов на оплату услуг представителя.
ФАС указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Между тем, приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, суды пришли к выводу о доказанности обществом факта несения расходов на оплату услуг представителя в договорном размере.
Стороны договора на оказание правовой помощи вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
Довод налогового органа о завышении понесенных обществом расходов, исходя из того, что спор не является сложным, отклонен судами как не основанный на нормах действующего законодательства. Кроме того, вопрос сложности дела выходит за рамки настоящего спора о размере судебных расходов, и является субъективной оценкой налогового органа.
Начать дискуссию