ФАС Московского округа в Постановлении № А40-51284/12-133-469 от 19.04.2013 подтвердил, что ссылка на выполнение обязанности только по визуальному сличению подписи и оттиска печати на документах не является основанием для освобождения банка от гражданско-правовой ответственности за неправомерное списание денежных средств.
ФАС отметил, что банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.
Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о соответствии действий банка действующему законодательству и условиям договора нельзя признать соответствующими установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Возложение условиями договора на клиента ответственности за достоверность представляемых в банк документов не исключает обязанность банка осуществлять проверку этих документов в соответствии с нормами действующего законодательства и банковскими правилами, не снимает с банка ответственность за сохранность находящихся на счете клиента денежных средств.
Начать дискуссию