ГК РФ

Акт сверки взаимных расчетов может подтверждать факт прерывания срока исковой давности

ФАС подтвердил, что суды, проанализировал акт сверки взаимных расчетов, обоснованно признали его в качестве доказательства, свидетельствующего о перерыве течения срока исковой давности.
Акт сверки взаимных расчетов может подтверждать факт прерывания срока исковой давности
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-3314/13 от 16.05.2013 подтвердил, что суды, проанализировал акт сверки взаимных расчетов, обоснованно признали его в качестве доказательства, свидетельствующего о перерыве течения срока исковой давности.

ФАС указал, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу.

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности. Суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Начать дискуссию