Несмотря на то, что де-юре в России прецеденты не признаны, т.е. решения высших судебных инстанций не являются источником права, на практике они существуют. Суды нижних инстанций руководствуются решениями Высшего арбитражного суда РФ, да и контролирующие государственные органы в целом также стараются придерживаться позиций ВАС.
Об этом в ходе конференции «East+West=Invest. Технологии финансирования бизнеса» сообщила партнер компании Deloitte Раиса Алексахина. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
По словам Алексахиной, очень сильно на тенденциях арбитражной практики отразилось так называемое "дело "Северного Кузбасса" (Постановление ВАС РФ от 15.11.2011 N 8654/11). С тех пор, в частности, налоговые органы чрезвычайно широко применяют положения ст. 269 НК РФ во всех случаях, когда проценты уплачиваются иностранной организации (или организация выступает поручителем по займу). Суды, в свою очередь, чаще всего отказывают в применении ст. 24 Соглашений об избежании двойного налогообложения («Дискриминация») как не допускающей применение ст. 269 НК РФ. Более того, когда Протоколами к соглашениям прямо предусмотрен неограниченный вычет процентов (например, Германия, Франция), т.е. здесь речь не идет о применении ст. 24 Соглашения, суды все равно применяют ст. 269 НК РФ, со ссылкой на СевКузбасс.
Кроме этого, ФНС применяет ст. 269 НК к сестринским компаниям, строя позицию именно на применении Постановления ВАС РФ по Северному Кузбассу. Наконец, последняя тенденция к расширительному применению ст. 269 НК РФ – применение к доходам. Большинство соглашений в ст. 10, 11 (дивиденды, %), не позволяют переквалификацию процентов в дивиденды. В то же время суды со ссылкой на Северный Кузбасс указывают, что фактически Соглашение не препятствует переквалификации в отношении дивидендов.
Начать дискуссию