ФАС Центрального округа в Постановлении № А64-9123/2012 от 29.05.2013 подтвердил, что поскольку подлинный экземпляр третейского соглашения в материалах дела не представлен, суд обоснованно не принял копию арбитражного соглашения качестве доказательства, которое могло бы являться основанием для передачи спора в третейский суд.
ФАС отметил, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейским соглашением является соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Таким образом, непредставление подлинного экземпляра третейского соглашения, на основании которого спор был передан на рассмотрение третейского суда, дает основание суду полагать, что истец не доказал существования соглашения о передаче спора в третейский суд.
Начать дискуссию