ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-25031/2012 от 18.06.2013 подтвердил, что обеспечительные меры в виде запрета третьим лицам осуществлять действия по отчуждению спорного имущества должника не противоречат законодательству.
ФАС отметил, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Поскольку заявление об оспаривании сделки может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства, принятые судами обеспечительные меры в виде запрета третьим лицам совершать действия по отчуждению спорного имущества направлены на исключение возможности дальнейшей реализации этого имущества. Дальнейшее отчуждение имущества повлечет затруднения при исполнении судебного акта в случае удовлетворения судом заявления об оспаривании сделок должника (признании сделок с имуществом должника недействительными) и применении последствий их недействительности.
Следовательно, довод заявителя жалобы о том, что принятие обеспечительных мер в виде запрета третьим лицам (службе судебных приставов и регистрирующим органам) совершать действия по регистрации сделок со спорным имуществом нарушает его права как собственника спорного имущества, следует отклонить.
Начать дискуссию