ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-8980/13 от 26.09.2013 отклонил довод о том, что неустойка, установленная в связи с неисполнением обязательств по договору, не носит компенсационного характера, а является завуалированным способом получения прибыли, что незаконно.
Фас отметил, что данный довод удовлетворение кассационной жалобы повлечь не может, так как не свидетельствует об установлении обстоятельства, которое исключало бы возможность реализации избранного сторонами способа обеспечения обязательства.
Кроме того, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
При этом граждане и юридические лица в силу принципа свободы договора по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия, самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора.
Начать дискуссию