ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-10147/13 от 26.09.2013 пояснил, что доводы о ненадлежащем характере актов выполненных работ, отсутствии в них перечня работ, недостоверности отраженной в них информации сами по себе не позволяют заказчику отказаться от договора.
ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Спорный договор, подписанные сторонами без замечаний относительно качества и объема оказанных услуг акты, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате обществом свидетельствуют о наличии обязанности по оплате оказанных услуг. Судами обоснованно приняты во внимание те обстоятельства, что обществом акты подписаны без возражений, оказанные услуги частично оплачены, о фальсификации доказательств не заявлено, возражений относительно подписания актов под влиянием обмана или заблуждения не представлено.
Как верно указано судами, подписав спорные акты, общество подтвердило наличие потребительской ценности для него принятых услуг и желание ими воспользоваться.
Начать дискуссию