Госдума приняла в первом чтении законопроект № 305389-6 о повышении доступности ипотечных кредитов для граждан за счет введения в систему ипотечного жилищного кредитования механизмов страхования ответственности заемщика от риска неисполнения ипотечного договора.
Также законопроект предусматривает механизмы страхования финансового риска кредитора по ипотеке от возникновения убытков, вызванных недостаточностью денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
Законопроект определяет выгодоприобретателей по каждому из видов договоров ипотечного страхования, момент наступления страхового случая по договорам ипотечного страхования, порядок уведомления сторон о наличии договоров ипотечного страхования, порядок осуществления страховой выплаты при наличии одновременного договора ипотечного страхования заемщика и договора ипотечного страхования кредитора.
Комментарии
3Цитата:
"А фактически вместо сэкономленных 100 000 на процентах, будем платить 200000 100 000 за страховку. То же самое, только вид сбоку. "
Не совсем то же. По процентам можно вычет получить, то есть со 100 000 вернуть 13000
Цитата:
"Госдума приняла в первом чтении законопроект № 305389-6 о повышении доступности ипотечных кредитов для граждан за счет введения в систему ипотечного жилищного кредитования механизмов страхования ответственности заемщика от риска неисполнения ипотечного договора. "
У автора законопроекта или проблема с логикой или еще что похуже. Я понимаю, если бы законопроект был таким:
"Госдума приняла в первом чтении законопроект № 305389-6 о повышении доступности ипотечных кредитов для граждан за счет введения запрета в системе ипотечного жилищного кредитования страхования любых рисков заемщика. "
Обязательное страхование - это вообще зло. Единственное, где это оправдано - в автогражданской ответственности.