ФАС Московского округа в Постановлении № А41-48937/12 от 03.10.2013 пояснил, что величина неустойки должна быть достаточной для компенсации потерь кредитора, а не являться средством обогащения.
разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Суды не дали оценки тому обстоятельству, что определенная ко взысканию обжалуемыми судебными актами неустойка, в отсутствие между сторонами спора об убытках и их размере и носящая исключительно компенсационный характер, будет взыскиваться до дня фактического исполнения обязательства.
При этом ее размер значительно увеличится, поскольку будет применяться процентная ставка, превышающая более 2 раз двукратную ставку рефинансирования ЦБ РФ, в то время как величина неустойки должна быть достаточной для компенсации потерь кредитора.
Начать дискуссию