ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А03-7840/2013 от 25.12.2013 подтвердил, что поскольку вопрос об уменьшении неустойки не ставился, ее размер уменьшению не подлежит.
ФАС отметил, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Заявляя об уменьшении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Между тем вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру удержанных сумм заявителем жалобы не ставился, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не предоставлялось. При таких обстоятельствах неустойка уменьшению не подлежит.
Начать дискуссию