ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А29-4001/2013 от 07.05.2014 отклонил довод общества о том, что сумма неустойки должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.
ФАС указал, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой суммы подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В качестве меры имущественной ответственности заявителя за неисполнение обязательства по оплате долга была выбрана неустойка, соглашение о которой было совершено в письменной форме, что соответствует статьям 330, 331 ГК РФ.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Начать дискуссию