Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-834/2014 от 17.09.2014 подтвердил, что истец не лишен возможности в соответствующем порядке поставить вопрос о применении к списанной неустойке положений о снижении неустойки.
ФАС указал, что стороны, согласовав в договоре условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Закон не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса, например путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного.
Начать дискуссию