Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-4266/2014 от 21.10.2014 подтвердил, что использованный подрядчиком на проведение работ аванс не может считаться неосновательным обогащением.
Суд указал, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Судами установлено и подтверждается материалами дела заключение между сторонами договоров подряда, в рамках которых истцом оплачены авансовые платежи, ответчиком выполнены работы. При этом, фактически стоимость выполненных работ превышает размер произведенных истцом ответчику платежей за полученный результат работ, что не оспаривается сторонами.
Таким образом, денежные средства в виде аванса перечислены в рамках спорных договоров и освоены подрядчиком полностью. Данные средства не подлежат возврату заказчику.
Начать дискуссию