Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А01-528/2014 от 18.11.2014 признал, что уменьшая размер договорной неустойки, суд обоснованно исходил из того, что размер взыскиваемой неустойки значительно превышает негативные имущественные последствия для истца в виде просрочки во внесении арендной платы.
Суд указал, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд уменьшает ее размер не автоматически. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Центрального Банка, существовавшей в период такого нарушения.
Начать дискуссию