Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 🔥Бесплатный вебинар: Сгорел товар на Wildberries: инструкция для бухгалтера и собственника🔥
ГК РФ
Читать 1 мин

Неосвоенный аванс считается неосновательным обогащением

Суд пояснил, что полученный ответчиком и неосвоенный аванс является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

1,5 тыс. открытий
Неосвоенный аванс считается неосновательным обогащением
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-22576/2013 от 03.12.2014 пояснил, что полученный ответчиком и неосвоенный аванс является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Принимая во внимание сообщение ответчика о расторжении договора на производство и поставку продукции, утрату интереса общества к изготовлению продукции производителем, суд признал состоявшимся расторжение договора по согласованию сторон.

Соглашаясь с расторжением договора на производство и поставку продукции, и в связи с истекшим сроком производства продукции общество обоснованно потребовало от ответчика возвратить ему перечисленный аванс.

Займы между своими – налоговые риски. Примеры из судебной практики. Полезные практические советы

Займы внутри группы компаний или между бизнесом и его владельцем — привычный инструмент управления ликвидностью, который при проверке легко превращается в источник многомиллионных доначислений. Материал поможет собственнику и бухгалтеру заранее оценить уязвимые места в договорах займа и принять меры до того, как ошибки превратятся в доначисления и убытки.

Займы между своими – налоговые риски. Примеры из судебной практики. Полезные практические советы
865

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка