Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-3513/15 от 16.06.2015 пояснил, что у подрядчика не имеется оснований для удержания аванса на сумму невыполненных работ.
Суд отметил, что законом предусматривается обязанность заказчика в случае одностороннего отказа от договора оплатить стоимость фактически выполненных работ.
Из материалов дела следовало, что работы не были выполнены даже на сумму перечисленного аванса. Принимая во внимание недоказанность выполнения ответчиком работ на сумму полученного от заказчика авансового платежа и учитывая состоявшееся прекращение договорных обязательств, суды пришли к обоснованным выводам о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Начать дискуссию