Страховые взносы

МЭР не поддержало повышение страховых взносов с высоких зарплат

Министерство экономического развития РФ раскритиковало идею увеличения ставки страхового взноса в Пенсионный фонд для зарплат, превышающих базовый уровень.
МЭР не поддержало повышение страховых взносов с высоких зарплат
Фото Бориса Мальцева, Кублог

Министерство экономического развития РФ раскритиковало идею увеличения ставки страхового взноса в Пенсионный фонд для зарплат, превышающих базовый уровень. 

Напомним, Минтруд вступил с инициативой повысить с 10 до 20% ставку взноса на обязательное пенсионное страхование с зарплат, превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов.

Повышать ставку планируется поэтапно с 2017 по 2020 годы на 2% в год. По расчетам министерства, данная мера позволит финансировать индексацию пенсий.

Напомним, в настоящее время предельная величина базы для начисления страховых взносов в ПФР составляет 796 тыс. рублей.

По мнению Минэкономразвития, данная мера лишь повысит нагрузку на работодателей, что недопустимо.

Поддерживаете ли вы предложение увеличить ставку взноса в ПФР с высоких зарплат?

Проголосовали 78 человек

Как изменится налогообложение нерезидентов с 2025 года

В этой статье вы познакомитесь с ключевыми изменениями в налогообложении нерезидентов, которые начнут действовать с 2025 года. Кроме того, если вы прочитаете материал до конца узнаете две интересные истории из практики, которые наглядно демонстрируют, как можно сэкономить миллионы рублей благодаря оптимизации налогообложения.

Как изменится налогообложение нерезидентов с 2025 года
2

Комментарии

3
  • Над. К
    Почему этим то богатым снизили ставку?

    В сотый раз - потому что это страхование и есть лимит пенсий и пособий. Раз есть лимит по ним, значит должен быть и лимит по облагаемым взносами доходам. Это как раз и называется справедливость.


    а свыше 796 только 10?
    Да. Потому что для пенсии работника то, что свыше 796 тыс. не пойдет. А свои 10% на содержание нынешних пенсионеров и так будет уплачено.
    И опять сказки про то, что кто больше получает, тот меньше платит. Это не так. Вы сравните, сколько ушло взносов с минималки и сколько с 796 тыс. Так кто больше заплатил?
  • Над. К
    значит вы за то что бы с минималки брать 22%, а с свыше 796 тыс 10%

    Я за справедливость. Пока есть потолок по пенсиям и пособиям, должен быть и потолок по облагаемым взносами доходам. Либо пусть перестанут врать и называть взносы страховыми взносами, а не налогами.

    И я не поняла, почему Вы так переживаете за минималку? Взносы платят не работники, а работодатель. Он и так работников обделяет, потому что платить зарплату по МРОТ это издевательство (а чаще всего просто платят остальное в конверте). Чужой дядя должен этим работникам зарабатывать на пособия и пенсии? С какой радости? Это страхование, а не благотворительность. Государство ведь гарантирует минимальную пенсию даже не работающим, вот пусть оно и изыскивает свои средства. Оно и так нагло залезло в карман всем, в виде отбирания 10% от взносов в общий котел ПФ, а не на страхование конкретных лиц. А еще и накопительную по сути отобрали, всё никак не могут в этом честно признаться.

    И это приведет к тому что не 25 , а 30, 40 млн у нас вообще ничего не платят.

    Т.е. наказать рублем надо честных работодателей, платящих белую зарплату, я правильно поняла мысль? А те, кто не платит в белую (значит еще и НДФЛ в бюджет не идет), кто платит копейки взносов - они потерпевшие работодатели и их надо пожалеть???

  • Над. К
    И неважно кто их оплачивает.

    Как это неважно? Еще как важно. Кто с бедных три шкуры взносов дерет, расскажите? Черная зарплата, конечно, из-за непомерных взносов. Но причем тут лимит доходов? Он как раз еще и должен стимулировать показывать белые зарплаты.

    А 10% это на содержание Пенсионного фонда они ж от туда финансируются.

    Не жирно, не? Половину взносов тратить на содержание? Хотя вообще-то они и не на содержание ПФ платятся.