Сразу 14 дел выиграла Почта России 25 марта 2016 года в Верховном суде у Росфиннадзора. Все судебные дела касались штрафов за нарушение валютного законодательства по статье 15.25 КоАП
Росфиннадзор установил факты выплаты в отделениях Почты заработной платы наличными работникам-нерезидентам. Проверяющие сочли это нарушением статьи 14 Закона N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и привлекли к ответственности ФГУП "Почта России" по каждому установленному случаю такой выплаты.
Не согласившись с решением Росфиннадзора, ФГУП обратился в суд г. Москвы, который и отменил постановления о привлечении к ответственности. Попытка оспорить решения суда в аппеляции не удалась, Верховный суд так же не поддержал надзорный орган.
По мнению судов, поскольку работник не выразил своего согласия на перечисление заработной платы на счет в банке, учитывая, что действующим законодательством не установлена обязанность физического лица - нерезидента открывать такие счета для получения заработной платы от юридического лица - резидента, то выплата обществом его иностранному работнику заработной платы наличными денежными средствами не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае действия заявителя хоть и являются валютной операцией, но регулируются положениями трудового законодательства, предусматривающими обязанность работодателя выплатить заработную плату работнику.
Судебная практика по вопросу выплаты наличными средствами зарплаты работникам-нерезидентам продолжает колебаться. Последнее время суды обычно признавали, что это нарушение закона, хоть и малозначительное. Хотя еще в 2008 году Президиум ВАС в постановлении от 18.03.2008 N 15693/07 заявил, что поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Начать дискуссию