РСВ

Суд: ПФ может требовать первичные документы по время камеральной проверки

Пенсионный фонд имеет право требовать документы об аттестации рабочих мест в рамках камеральной проверки отчетности. Такой вывод содержится в постановлении № А26-4690/2015 от 18.05.2016 г. АС Северо-Западного округа.

Пенсионный фонд имеет право требовать документы об аттестации рабочих мест в рамках камеральной проверки отчетности.  Такой вывод содержится в постановлении № А26-4690/2015 от 18.05.2016 г. АС Северо-Западного округа.

Пенсионный фонд при проведении камеральной проверки ООО  на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направил ООО требование о представлении документов. Согласно данному требованию обществу предлагалось представить следующие документы, необходимые для проведения камеральной проверки:

- информацию о дате проведения последней аттестации рабочих мест с особыми условиями труда либо о дате проведения специальной оценки условий труда;

- карты аттестации рабочих мест с особыми условиями труда либо отчет о проведении специальной оценки условий труда.

Общество, полагая, что требование фонда не соответствует действующему законодательству о страховых взносах и нарушает его права и законные интересы, оспорило его в арбитражном суде.

Суды трех инстанций посчитали, что положения пункта 1 статьи 37 Закона N 212-ФЗ и утвержденная Приказом N 698н форма требования не определяют, что соответствующие правомочия по истребованию у проверяемого лица необходимых для проверки документов могут быть реализованы контролирующим лицом только при проведении выездной проверки.

Напротив, из взаимосвязанного толкования приведенных положений, а также пункта 5 статьи 34 Закона N 212-ФЗ, следует право органа контроля за уплатой страховых взносов истребовать у плательщика страховых взносов первичные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, при выявлении в ходе камеральной проверки несоответствия между этими данными и сведениями, содержащими в имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов документах.

Поэтому по мнению АС Северо-Западного округа, судами обоснованно признано, что оспариваемое обществом требование выставлено фондом в рамках его полномочий, связанных с реализацией права контролирующего органа на проверку правильности исчисления и полноты уплаты страховых взносов.

 

Начать дискуссию