Никулинский суд Москвы в пятницу отказал в удовлетворении исковых требований 49 валютных ипотечников к Москоммерцбанку о реструктуризации их кредитов, передает корреспондент ТАСС из суда.
Как следует из постановления, суд не нашел оснований для удовлетворения иска заявителей. Суд огласил лишь резолютивную часть решения, полный текст которого будет передан сторонам позже.
Изначально исковое заявление было подано от 50 ипотечников. Однако в пятницу стало известно, что одна из них отказалась от претензий к банку, в связи с чем производство в этой части дела было прекращено.
Как рассказал ТАСС адвокат, представляющий интересы истцов, его клиенты были расстроены решением суда. При этом они намерены продолжить добиваться реструктуризации своих кредитов. "После того, как мы получим мотивировочную часть решения, мы подадим апелляционную жалобу в Мосгорсуд", - отметил он.
Это был первый иск, поданный в суд валютными ипотечниками. Заемщики просили обязать Москоммерцбанк реструктуризировать ипотечные кредитные договоры по курсу, рекомендованному для этой цели Центробанком еще в январе прошлого года. По мнению юристов, любое решение суда будет прецедентным для многих валютных ипотечников. Банк просил отказать заявителям в удовлетворении их требований.
Суд в Москве отказал валютным ипотечникам в реструктуризации кредитов
Никулинский суд Москвы в пятницу отказал в удовлетворении исковых требований 49 валютных ипотечников к Москоммерцбанку о реструктуризации их кредитов.
Комментарии
4Вот ни как не могу понять шумихи сложившейся вокруг валютных заемщиков. Люди сами, добровольно, вопреки предупреждениям, брали обязательства в валюте, в которой не получали доходы, причем делали это осознано с целью экономии на процентах, не оценивая возможных рисков. Теперь же эти люди, требуют от коммерческих предприятий, реструктуризовать свою задолженность, на крайне не выгодных для них условиях, и отказываются выполнять взятые на себя обязательства. И как это называется? Нет, в этой связи интересна логика таких заемщиков, вот банк, по их мнению, из каких средств должен взять и простить валютным заемщикам долги? Он должен взять эти деньги у других клиентов? Владелец должен из своего кармана выложить? Или из бюджета должны профинансировать? Это все ровно что виновник ДТП, нарушившей правила, требовал бы у пострадавшего, правила не нарушавшего, отремонтировать его транспортное средство.
Согласитесь, нет, так быть не должно. Взял на себя обязательства - выполняй или иди банкротиться.
EvilZak, сто раз писали, что часть этих заемщиков вынуждено брала в валюте, в рублях не давали. Кроме того, кого это предупреждали, что у нас рубль рухнет? У нас же была бесконечная песТнь по телевизору, как всё шоколадно в стране.
Ой, вот нашли кого пожалеть.
И про банкротство даже не смешно. Это очень недешевое удовольствие, если Вы не в курсе.
Вот прям так и заставляли? Приходили злобного вида дядьки с черными пистолетами и заставляли брать кредиты в долларах и евро? Пик валютных кредитов пришелся на 10-13 года, на тот момент в России действовало что-то в районе тысячи кредитных организаций. Не дали в одной - дали-бы в другой. Но вместо признания ошибки и поиска цивилизованного пути решения, люди придумывают оправдания уровня детского сада, и требуют простить им долги.
Опять оправдания уровня детского сада. Разве мы не знаем в какой стране живем? Разве не было прецедентов? Более того, во время пика валютного кредитования, всем говорили о том, что в какой валюте получаете доход, в той и берите обязательства. Эта работа как раз велась.
А это вопрос не жалости, а цивилизованности отношений между членами общества. Согласитесь, что брать на себя обязательства и не выполнять их, это не очень цивилизовано. В любом случае нужно анализировать позицию всех сторон конфликта. А позиция банков в общем то вполне законная, т.к. банки имеют свои обязательства. Во-первых им эту валюту нужно где-то взять, во-вторых заработать на её обороте, т.к. нужно платить зарплату сотрудникам работающим в банках. (Или детей сотрудников банка можно оставить голодными, не платя зарплату их родителям, просто потому что клиенты фирмы в которой они работают, не хотят выполнять свои обязательства?)