Налоговые споры

Суд: вознаграждения председателям ТСЖ должны облагаться взносами

Отношения между ТСЖ и его председателем либо между советом МКД и его председателем являются гражданско-правовыми и поэтому выплаты в рамках этих отношений должны облагаться взносами в Пенсионный фонд.

Отношения между ТСЖ и его председателем либо между советом многоквартирного дома (МКД) и его председателем являются гражданско-правовыми и поэтому выплаты в рамках этих отношений должны облагаться взносами в Пенсионный фонд. Такой вывод сделал АС Северо-Западного округа в постановлении от 11.10.2016 N Ф07-8385/2016.

Пенсионный фонд доначислил взносы ООО, заключавшему договоры управления многоквартирными домами. В рамках этих договоров производились, в частности, выплаты вознаграждений председателям ТСЖ и советов МКД в размерах, установленных общими собраниями собственников помещений этих жилых домов. Суммы вознаграждений ежемесячно по договоренности с ТСЖ и советами МКД в лице их председателей фактически начислялись, предъявлялись в платежных документах жильцам этих домов, получались от жильцов и выплачивались председателям ТСЖ и советов МКД самим обществом на основании дополнительных соглашений, заключенных к договорам управления многоквартирными домами.

Взносами данные выплаты не облагали, поскольку, по мнению Общества, у председателей не было трудовых или гражданско-правовых отношений ни с Обществом, ни с ТСЖ (советом МКД).

Суд первой инстанции согласился с доводами Общества, отмечая, что ООО в данном случае не начисляет вознаграждение и не является источником выплаты вознаграждения, следовательно, не может исчислять страховые взносы и являться плательщиком страховых взносов. Однако суд второй инстации это решение отменил, признав, что отношения между ТСЖ и его председателем либо между советом МКД и его председателем являются гражданско-правовыми, а спорные выплаты таким председателя могут быть приравнены к вознаграждению, выплачиваемому обществом по сути как агентом в рамках гражданско-правовых отношений применительно к статье 7 Закона N 212-ФЗ.

АС Северо-Западного округа согласился с мнением второй инстанции и в кассационной жалобе ООО отказал.

Комментарии

1
  • Сергей
    Скорбное удовлетворение от судебного решения: в который раз очевидное ( гражданско-правовой характер корпоративных отношений) и для судов великая тайна,требующая раскрытия кассационной инстанцией. Еще печальнее от позиции законодателя по ТСЖ. Они выведены из сферы жилищного надзора и муниципального жилищного контроля, потому на практике председатели Правлений ТСЖ уходят в ежегодный оплачиваемый отпуск (?), получают премию (?) по итогам работы за месяц. квартал. в итоге вернуть эти вопросы в русло гражданско-правовых отношений практически невозможно. Стандартная рекомендация провести собрание из разряда мифических, если знать расходы по организации и проведению собраний и пассивность, правовую неосведомленность собственников помещений. Неразбериха и в правовом статусе- ЕИО или нет- председателя Правления ТСЖ( нормы ГК РФ о ТСН или специальные ЖК РФ об органах управления ТСЖ) устраняет всякую ответственность председателя Правления. Примечательно, АС СЗО в упоминаемом постановлении ограничился воспроизведением норм ГК и ЖК, оставляя на произвольный вывод любого и каждого, кем же является председатель Правления ТСЖ. В итоге более чем актуален вывод Остапа Бендера о том, что, если не удалось стать графом Монте-Кристо, нужно и пора переквалифицироваться в управдомы.