Выездная проверка в стенах ИФНС — законно или нет

Можно, но при условии, что это не единственное нарушение, если само решение неверно по сути. Пример из практики — постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 № КА-А40/8830-10. Суд признал, что нарушение правил ВНП делает незаконным:

• вывод налогового органа о невозможности исчислить налоги по сведениям из документов налогового учета проверяемого лица, и

• применение расчетного метода.

Ведь проведение проверки в здании ИФНС не означает, что инспекторы не смогут осмотреть ваши помещения, территории, провести инвентаризацию, выемку (п.13, 14 ст. 89, 91, 92, 94 НК). И вы как налогоплательщик должны представить подлинники документов в налоговый орган (п. 12 ст. 89 НК).

Само нарушение суд учтет. Однако если нет веских оснований — прежде всего нарушений прав налогоплательщика участвовать в рассмотрении материалов проверки и давать свои объяснения (абз. 2 п. 14 ст. 101 НК), — то решение не будет отменено.

В сентябре АС Северо-Кавказского округа обращался к вопросу о том, законны ли доначисления по результатам ВНП, которая на самом деле проводилась в стенах ИФНС. При этом налогоплательщик был готов предоставить подходящие помещения.

Однако суд указал, во-первых, на то, что ВНП без выезда к налогоплательщику — не достаточное основание для отмены решений о доначислении, во-вторых, в ходе самой ВНП налогоплательщик не возражал против проверки в помещении ИФНС. В-третьих, налогоплательщик активно участвовал в проверке, представлял сведения и документы, вел переписку, общался по телефону и т.п. — то есть имел все возможности полноценно участвовать в проверке, знакомиться с ее материалами. Следовательно, требования п. 14 ст. 101 НК не нарушены, требование об отмене решения, вынесенного по итогам ВНП, отклонено (постановление от 05.09.2024 № А25-2582/2023).