Субсидиарная ответственность
Обжалование действий арбитражного управляющего
Как обжаловать решение арбитражного управляющего? Объясняем на собственном примере
Как мы снизили субсидиарку с 41.5 миллионов до 500 тысяч рублей
История о том, как налоговая потеряла кучу денег, о русском пофигизме и о бюрократии, которая почти отняла у бизнесмена 42 миллиона рублей
Как «номинальный» директор бился с тремя бенефициарами
Бывшего директора предприятия привлекли к субсидиарной ответственности. Ему грозит взыскание 10 млн руб. Ответчик не хочет выплачивать всю сумму и утверждает, что был номинальным директором и выдаёт трёх реальных бенефициаров. Беда в том, что у директора нет прямых доказательств, — никто из троих вину не признаёт. ДОЛГ.РФ узнал, кому поверит суд и какое решение примет.
Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица: что про это нужно знать
Субсидиарная или дополнительная ответственность директора или учредителей по долгам организации возможна в том случае, если в банкротстве виноват директор либо учредители. О том, за какие действия могут привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве, расскажет предлагаемая статья.
Субсидиарная ответственность бухгалтера
Стандартная ситуация для бизнеса - директор или владелец компании принял управленческое решение, сказал "надо делать" и сотрудники делают.
Субсидиарная ответственность для «чайников»
Статья для тех, кто столкнулся с субсидиаркой в первый раз, ничего не понял и хочет разобраться
Сын за отца отвечает? Отвечает, сказал суд
Мы уже почти привыкли к мысли о том, что каждого можно привлечь к субсидиарной ответственности. Но до недавнего времени к субсидиарке могли привлечь только определенное лицо, а точнее контролирующих должника лиц (КДЛ).
Руководитель списал 30 миллионов без документов и почти ушёл от субсидиарной ответственности
Компания нанимает нового директора. Через месяц он начинает процесс ликвидации. А через полгода кредитор компании подаёт на банкротство. Конкурсный управляющий требует привлечь директора к субсидиарной ответственности за списание активов и неподачу заявления. Ответчик вину отрицает. Все долги сформировались до его прихода. Активов фактически не было. А разобраться за месяц в делах и понять, что нужно было подать на банкротство, он не успел.
Как мы выиграли очередное дело по защите от субсидиарной ответственности
Разбираем кейс, как мы могли проиграть, но все же выиграли дело по субсидиарке на 8 млн рублей.
Субсидиарке придали обратную силу
Кассация применила идеологию новой редакции закона о банкротстве к старой редакции.
Субсидиарная ответственность директора и учредителей за неподачу заявления о банкротстве
В этой статье мы рассмотрим, как и кого привлекают к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве. Разберем реальные примеры из судебной практики, бесспорные доводы и доказательства.
ФНС прививает контролирующим лицам субсидиарную ответственность
Ведомство пытается взыскать средства и с руководителей компании, и с третьих лиц, которые получали выгоду.
Имущество контролирующих лиц поймали на субсидиарку
Кассация показала, в каком случае нужно обеспечение иска.
От субсидиарной ответственности за непередачу документов можно отбиться. Как?
Директор избежал взыскания на 102 миллиона. Рассказываем, как у него это получилось.
Субсидиарная ответственность детей и наследников
Рассказываем о тенденциях во взыскании долгов с родственников и знакомых бизнесмена и причем здесь реестр населения.
В России каждого второго бизнесмена привлекают к субсидиарке
Субсидиарная ответственность – это когда вы за счет продажи личной машины, квартиры, табуретки, авторучки погашаете недоимки, пени и штрафы своей организации.
Когда бухгалтера трудно привлечь к субсидиарной ответственности?
Многие уже слышали о случаях взыскания долгов предприятия с главного бухгалтера. Взыскать могут миллионные потери и долги предприятия, в том числе и после его увольнения с работы. Это выводы из свежей судебной практики.
Полное руководство по субсидиарке собственников и руководителей бизнеса в 2020 году
Закон на протяжении нескольких лет упрямо идет по пути ужесточения ответственности руководителей и учредителей компании. В том числе и при банкротстве.
Директорам в России лучше вообще не иметь имущества
Верховный суд принял определение, от которого волосы дыбом...
Уголовка + субсидиарка = двойной налог в бюджет из кармана директора
Дело - шедевр! С директора дважды взыскали одну и ту же сумму недоимки... И ведь как мудро всё обосновано, «взыскание ущерба в рамках уголовного дела не тождественно привлечению к субсидиарной ответственности в рамках банкротства»... Все слова такие красивые, правильные, а вот суть...
