КоАП РФ
Административное право — это отрасль права (система правовых норм), регулирующая общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц по исполнению публичных функций государства в процессе осуществления исполнительной власти.
Отказ от конкуренции – признак картельного сговора
ФАС России по факту нарушения антимонопольного законодательства возбудила производство в отношении ЗАО “Уралмаш - буровое оборудование” и ОАО “Уралмашзавод”, заключивших соглашение об отказе участвовать в конкуренции.
Покупка акций, существенно влияющая на положение дел на рынке, недопустима
ФАС Московского округа поддержал решение ФАС России об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО “Авиакомпания “ЮТэйр” о приобретении акций ОАО “Аэропорт Рощино” по причине возможной монополизации рынка.
Социальная реклама не должна содержать сведений о рекламодателях
УФАС по Челябинской области возбудило административное производство против ОАО “Челябгипромез”, чей руководитель Сергей Овчинников подозревается в нарушении законодательства о рекламе.
О незаконном обороте алкогольной продукции
В ходе рейдовых проверок налоговиками выявлена алкогольная и спиртосодержащая продукция, находившаяся в незаконном обороте
Обоснованное повышение цен правомерно в любом случае
К такому выводу пришел арбитражный суд Владимирской области, признав законность повышения тарифов на услуги кабельного телевидения, предоставляемые ООО “Жанр”.
Излишние требования не могут быть заявлены
УФАС Республики Татарстан по факту нарушения закона о размещении госзаказов возбудило административное производство в отношении МУП “Управление капитального строительства Бугульминского муниципального района РТ”.
Синхронное повышение цен в условиях конкуренции невозможно
Нижегородское УФАС возбудило дело против ЗАО “Реал-Инвест” и ООО “Росгаз”, заподозренных в согласовании действий с целью монополизации рынка.
Издательство несет ответственность наравне с рекламодателем
Нижегородское УФАС России по факту нарушения законодательства о рекламе привлекло к ответственности компанию ООО Рекламно-издательский дом “Респект”.
Ответственность за требование о перезаключении договора на невыгодных условиях
УФАС по Свердловской области по факту нарушений антимонопольного законодательства возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Урал”, требовавшего перезаключения договоров.
Регулирование вопросов монопольного использования объекта незаконно
Правительство Москвы согласилось признать законность решения ФАС России о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства о защите конкуренции.
Добровольное сообщение о сговоре освобождает от ответственности
ФАС России приняла решение об освобождении от административной ответственности Тюменского филиала АКБ “Московский банк Реконструкции и развития” по факту добровольного сообщения о монопольном сговоре.
Новый порядок составления ходатайств, направляемых в ФАС
Руководство ФАС России заявило о том, что намерено изменить обязательный формат для жалоб и обращений, поступающих на рассмотрение в антимонопольное ведомство.
Ответственность за уклонение от заключения публичного договора
ФАС России возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Центра”, нарушившего требования федерального закона “ О защите конкуренции”.
Полнота документации, как необходимое требование к заявке на участие в аукционе
Арбитражный суд Москвы оставил в законной силе решение ФАС России о признании необоснованной жалобы ООО “Спецпроекстрой”, в которой оспаривались результаты аукциона на строительство сооружений.
Аукцион и конкурс – не одно и то же
Арбитражный суд Москвы признал законность решения ФАС России о привлечении Федеральной таможенной службы к ответственности за нарушение законодательства о конкуренции.
Распространение ложных сведений противоречит антимонопольному законодательству
Суд подтвердил законность решения ФАС России о привлечении к административной ответственности компании “Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд.” по факту нарушения закона о защите конкуренции.
3 миллиона 686 тысяч за незаконное использование товарного знака
На указанную сумму ФАС России оштрафовала кондитерскую фабрику “Славянка” за неправомерное использование в своей деятельности чужих средств индивидуализации юридического лица.
Доминирующее положение должно исключать установление монопольно высоких цен
Чувашское УФАС возбудило административное производство по жалобам на высокие цены образовательных услуг “Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова”.
Издание актов о заказах с указанием возможного разработчика неправомерно
ФАС России возбудила дело об административном правонарушении против Министерства обороны Российской Федерации и ФГУП НПП “Полет”.
Отключения при отсутствии задолженности незаконны
Ивановское УФАС России по факту нарушения антимонопольного законодательства привлекло к административной ответственности энергетическую организацию ООО “Энергосетевая компания”.