Налоговые споры
Прецедент или частный случай?
Президиум Высшего арбитражного суда РФ, приняв решение по иску ООО «Металлургсервис», по мнению многих специалистов, создал прецедент. Его суть сводится к отсутствию налогового правонарушения в действиях налогоплательщика, выделившего отдельного направления деятельности в новое юридическое лицо. При этом последнее применяло специальный налоговый режим, что неизбежно приводило в итоге к уменьшению налоговых выплат в бюджет.
![Иван Соловьев, д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ](https://i.klerk.ru/o50ZZ_0J6aQI_dVCqcKf2_lsp06yW4_djkyZsjR3bGs/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0l2YW5Tb2xvdmV2/MV8yMDY0LmpwZw.webp)
Лучше поздно, чем никогда. Спустя 5 лет налоговики согласились с ВАС РФ
К сожалению, знания одного лишь Налогового кодекса совсем недостаточно, чтобы правильно рассчитать и заплатить налоги. Кодекс написан так, что он допускает различное толкование одних и тех же норм. Отсюда – большое количество так называемых спорных вопросов, т.е. вопросов, не имеющих однозначного ответа.
![Татьяна Крутякова, зам. генерального директора издательско-консалтинговой группы АйСи Групп](https://i.klerk.ru/jIlSGEUgvTeT7GOxpBvFnntAh5VqumePllTlQiku2SI/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L1RLM2lyZWRfNzk2/NS5qcGc.webp)
Предоставление имущественных налоговых вычетов. Спорные вопросы
Между налогоплательщиками и налоговыми органами нередки споры относительно правомерности применения имущественных налоговых вычетов. В данной статье автор с учетом последних разъяснений Минфина России и налоговых органов, а также судебной практики рассматривает наиболее актуальные и сложные вопросы, связанные с применением имущественных налоговых вычетов.
Обзор судебной практики по налоговым спорам за апрель 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации, наконец, разрешил давний спор относительно перечня случаев, в которых ранее уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично. Спор касался пошлины за выдачу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в случае отказа в предоставлении лицензии.
Арбитражный суд поддержал позицию налоговых органов
Семнадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-37679/2012 по заявлению ООО «Новоуральская промышленная компания», принятого в пользу налогового органа на сумму около 100 млн. рублей.
ВАС РФ представил ряд рекомендаций по разрешению споров с участием плательщиков ЕНВД
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/OJcxrlSz9E-9k9n3mt0y6Ai2VIgpiaIb4pqYDjacEu8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNzEwaTY5/NzlfMTc5My5qcGc.webp)
Президиум ВАС РФ: Информационное письмо № 157 от 05.03.2013
Плательщик вправе не предоставлять документы, не относящиеся к предмету налоговой проверки
ФАС пояснил, что требование о представлении документов, необходимых для налоговой проверки, должно содержать достаточно определенные данные о документах, которые истребуются, а сами истребуемые документы должны иметь отношение к предмету проверки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/QgzYb7usfIIBB6QyD5KQztTkFK6qotJtN0dHlkLfiNg/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDE0Xzg4/MTYuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2750/13 от 16.05.2013
Претензии налоговиков Соликамска по незаконному возмещению НДС подтверждены в суде
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба общества – без удовлетворения.
В целях доначисления налога инспекция обязана проверять первичные документы плательщика
ФАС подтвердил, что в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должны излагаться обстоятельства совершенного правонарушения со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2tBT3WL6j7f3ehZ9Y-LyOyJ3346mtoihgMjb-FWKdjs/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2R1U1hYNWVQUWNJ/XzE2NDQuanBn.webp)
Представление единой декларации по всем участкам не противоречит закону
ФАС отклонил довод о том, что общество должно было представить через налоговую инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам не одну (на все земельные участки), а несколько налоговых деклараций в налоговые инспекции по каждому району города.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/inROs8osq-gLRvQ6cNyRe0a6bk1y7YAottLmB02ZrS4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDI0XzM1/MTkuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-21306/2012 от 15.05.2013
ФАС Центрального округа: Постановление № А09-1952/2012 от 19.04.2013
Конституционный Суд РФ: при отказе в выдаче лицензии госпошлина возврату не подлежит
Конституционный Суд Российской Федерации проверил конституционность пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего случаи, в которых ранее уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/yyrQVxTtVovFXctihvVtnLFWzQgUjaasaeHhLEKAjx8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjczXzQ2/NjUuanBn.webp)
Конституционный Суд РФ: Постановление № 11-П от 23.05.2013
Право на применение вычетов не зависит от результатов встречной проверки поставщиков
ФАС подтвердил, что положениями налогового законодательства не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать внесение поставщиком сумм налога в бюджет при получении налогового вычета по НДС.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ZwtN8XDYaCGuv_ZsDUi2bozvtT-WclJn9i4SgsRqhHY/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1OTc4Xzc3/OTkuanBn.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-25490/2012 от 25.04.2013
Обеспечительные меры применяются только в отношении имущества, принадлежащего самому налогоплательщику
ФАС признал неправомерным решение инспекции в рамках налоговой проверки общества о принятии обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, не принадлежащего налогоплательщику.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/BkVOucziiyEsAXKQnA2FDZ-zsVtRNLtXZRWUwxvgyVU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MzQ3Y29w/eWk3ODk5XzQ5ODIu/anBn.webp)