Налоговые споры
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-11554/2011 от 10.05.2012
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-8625/2011 от 10.05.2012
Обоснованность налоговой выгоды не зависит от исполнения контрагентами своих законных обязанностей
ФАС подтвердил, что доводы о неисполнении контрагентами общества своих налоговых обязательств в части выручки от взаимоотношений с обществом, не являются доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/1c4Yf6adbkI1BEvPYQlCIdrdHsIAsu_heGdI1xCtp9o/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/MzFfODE4MS5qcGc.webp)
Отсутствие зарегистрированных прав на воздушное судно влечет невозможность начисления налога
ФАС подтвердил, что поскольку спорное воздушное судно не является собственностью общества, у него отсутствует объект налогообложения по транспортному налогу.
![Фото Михаила Ступина, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/P1y50HoLnWrfEXPc43P_9EkiQmv3CI8oq3KM4xKNgB0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0RTQ2k1MTI4Xzgz/LmpwZw.webp)
Налоговые органы могут изымать подлинники документов для проведения экспертизы
ФАС налоговый орган имел основания для выемки подлинников документов налогоплательщика в целях проведения почерковедческой и компьютерной экспертизы.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/G8NLOFCjs5sLHdFYtikX_Cus4gEBmTn7vWeOK3iVvp4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kxMjg1XzIy/OTQuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-79809/11-20-338 от 23.04.2012
ФАС Московского округа: Постановление № А41-40524/10 от 24.04.2012
ФАС Московского округа: Постановление № А41-6859/11 от 24.04.2012
Истребование у контрагента учредительных документов и лицензий свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что поскольку обществом у контрагента были истребованы учредительные документы, свидетельство о регистрации и лицензии, общество проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/rRz64fKH8sQWLS0n47EP3SDVGRkvZQexuSxPt1BkWUc/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NTA1XzM4/MjIuanBn.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-17737/2011 от 17.04.2012
Право на вычет не зависит от того, на каком счете учитывается приобретенное имущество
ФАС подтвердил, что отражение приобретенного налогоплательщиком имущества по счету 08 (Вложения во внеоборотные активы) не препятствует получению налогового вычета.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/yyrQVxTtVovFXctihvVtnLFWzQgUjaasaeHhLEKAjx8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjczXzQ2/NjUuanBn.webp)
Подача уточненной декларации сама по себе не освобождает плательщика от ответственности
ФАС пояснил, что поскольку уточненная налоговая декларация была подана обществом после проведения камеральной проверки и вынесения по ней решения о привлечении к налоговой ответственности, основания для освобождения от ответственности отсутствуют.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Vg1XBbXMkEG0L9ljrpdCPzJpk6qiR-Yo1wXuXSmMeSk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMzE2Y29w/eV83ODg0LmpwZw.webp)
Взыскание долгов за счет имущества налогоплательщика возможно только при отсутствии средств на счетах
ФАС пояснил, что взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика допускается только в тех случаях, когда на расчетных счетах отсутствуют необходимые денежные средства для ее погашения.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/pp67Abb8uXPmSLjE2SJNPFD9Bmsg_8Uml0RvWC80mPs/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNjA0XzM2/NjAuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8970/2007 от 11.04.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-21121/2011 от 12.04.2012
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-6778/2011 от 13.04.2012
Средства, поступившие по договорам займа, не являются доходом от предпринимательской деятельности
ФАС подтвердил, что денежные средства, поступившие по договорам займа, не могут быть квалифицированы в качестве дохода от предпринимательской деятельности, облагаемого единым налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2OEUDPg8JuT71rPLvwnNTjJFS9AEbljWNI8RKiVn5Tk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2Nzg5XzI1/OTQuanBn.webp)
Инспекция обвинила компанию в отсутствии должной осмотрительности в выборе контрагента. Доказать обратное удалось без суда
В ООО «КраМЗЭнерго» весной 2011 года была проведена налоговая проверка, по итогам которой ИФНС России по Советскому району г. Красноярска указала в акте проверки эпизоды неуплаты (неполной уплаты) налога на прибыль и НДС на общую сумму 13 610 157, 81 руб.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2062/12 от 12.04.2012
Отсутствие контрагентов по юридическим адресам не мешает получению налоговой выгоды
ФАС пояснил, что отсутствие контрагентов по юридическим адресам на момент проведения контрольных мероприятий само по себе не порочит сделки с их участием и не влечет необоснованность налоговой выгоды, заявленной налогоплательщиком.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/UJfjOz_FfV6zrAhnu2AGMPNrXzRlSUzVbdvoUNFN-8M/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2MDI5XzM1/OTEuanBn.webp)