Судебная практика по налоговым спорам
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-44704/2009 от 19.10.2010
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-31379/04-С3-Ф02-155/06-С1 от 14.02.2006
Верховный Суд РФ: Определение № 303-КГ16-1832 от 29.03.2016
Связи — наше всё. Точнее, их отсутствие
Выездная проверка, доначисления на 70 миллионов рублей, основание: необоснованное включение в состав вычетов и расходов по полученным от 15 юрлиц документам. Седьмую часть доначисленных налогов, штрафа и пени налогоплательщику удалось отбить в УФНС, за остальным пришлось идти в суд.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа: Постановление № Ф01-2473/2017 от 13.07.2017
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ: Определение № 310-КГ16-5041 от 13.09.2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 17АП-16501/2014-АК от 21.01.2015
Арбитражный суд Уральского округа: Постановление № Ф09-1929/15 от 23.04.2015
Арбитражный суд Волго-Вятского округа: Постановление № Ф01-351/2018 от 21.03.2018
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-5098/2018 от 24.12.2018
Первый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 01АП-2713/2019 от 14.06.2019
Арбитражный суд Уральского округа: Постановление № Ф09-2143/19 от 15.05.2019
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-5144/2023 от 13.10.2023
Ненадлежайщее уведомление = отмена решения о доначислениях. Судебная практика
Должна ли ИФНС отследить получение налогоплательщиком извещения о дате рассмотрения материалов проверки?
Возможно ли узаконить взаимоотношения с фирмой-однодневкой через гражданско-правовой спор в суде. Позиция ВС
Решение суда по гражданско-правовому спору, не может иметь преюдициального значения при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов. Что скажет Верховный суд РФ.