Paruash Azamat
Источник: http://www.ccm.kz/
Фигура первая:
Маленькая история.
Сколько программистов, сисадминов, юзеров столько и случаев про softwarю. К примеру, в одном аптечном складе, с кучей аптек и киосков, еще в прошлом millenniumе затеяли автоматизацию работы фармацевтов. Заканчивается такое дело по разному, в идеале должны остаться автоматические комплексы с наблюдателем. Как обычно на такое дело идут с вызывающими доверие, такими как, 1С.
Еще короче, сетевую конфигурацию 1С установили на платформу MS Windows 98, которая эту сеть из нескольких компьютеров и “организовывала”. Не сказать, чтобы “железо” было новое или Windows был лицензионный, а получилось как всегда. То есть тетеньки не по разу на неделе звонили и говорили разные слова.
В общем-то лицензии 1С не очень хорошо на Windows с лицензией или без, а если эта Виндовс сетевая, тогда не доктора надо звать. И с лицензией у Windows не очень получается, обстановка не располагает, кругом пираты бегают. Если здесь мало что понятно это нормально, если начнете понимать, гораздо труднее станет. Пока это все.
Фигура вторая:
1С и Microsoft. Ситуация.
Почему фирма 1С разрабатывает продукты исключительно для операционной системы MS Windows?
Какая часть установок 1С сетевая?
Какие проблемы испытывает персонал, как заказчиков, так и подрядчиков в работе именно с сетевой конфигурацией 1С?
Какого рода эти проблемы?
Насколько устойчиво, безотказно работает сетевая 1С?
Есть ли претензии к 1С, если Главбух не “видит” машины сотрудников, а распределенная база данных 1С то появляется, то исчезает, как призрак сети?
Какую платформу использует 1С для организации локальной или корпоративной сети?
Как называется эта, можно говорить “сетевая” ОС?
Насколько надежна эта платформа как основа, организация и менеджер сети?
Как регулярно сыпется локальная сеть на базе MS Windows?
Какая часть малого и не совсем малого бизнеса требует организации деловых процессов на основе локальной или корпоративной сети?
Можно сделать предположение, что проблемы сетевой 1С это не проблемы 1С, во всяком случае, в техническом плане?
Технические проблемы лежат за пределами продукции 1С.
Может 1С сама жертва?
Бывают в Софтверном бизнесе случайности, нелепости или там царит абсолютная закономерность и жесточайшая детерминация?
Почему и как оказалась в таком положении 1С, средство и основа организации бизнеса, которая должна быть надежней поддерживаемого ею бизнеса кратно раз? А некоторые, которые умные, могут даже поставить вопрос – “Зачем?”.
А, а? “Не говори мне такие плохие слова”!
Это не тест на сообразительность, это вопросы из учебника по истории 4 класса средней школы №8. Подумайте о Детях! Что Они скажут!? Голосуй. Рейтинг ждет Тебя.
Фигура третья:
1С и юзеры. Противные обломы.Или два главных Софтповара.
Посидим, поговорим, поwaryакаем.
А какие проблемы у Microsoftа?
Почему MS Windows это пиратский хит? Кто тут пираты, кого раздевают не понятно? Главное без пороха и соплей.
Вся история здесь скорей всего такая: “это не его проблемы, это не мои проблемы, это ваши проблемы”. На Олимпе у небожителей нет проблем, там заботы о главном, и у простых юзеров нету проблем, только обломы.
Главный ихний Софтповар – Б. Гейтс может подумать про себя, “вслух”, – мои проблемы это проблемы Б. Нуралиева. Это совсем не так.
А Б. Нуралиев зависит от Б. Гейтса? Если это так, зачем и почему? Конечно, нет. Это юзеры так зависают.
Наш Билл вполне может позволить себе обзавестись собственным Виндовсом. Как минимум. Шутка. Не вздрагивай.
Почему наш самый могущественный Софтповар, нашу самую совершенную систему сажает на самую критикуемую платформу? Это какое-то членовредительство? Что его заставляет так поступать?
С другой стороны, единственно платежеспособный сегмент потребителей делового ПО, в подавляющем меньшинстве работает на нелицензионной платформе. Они не такие пираты. Это такая системная интеграция.
Почему Microsoft так терпеливо относится к такой системной интеграции? Наверное, он с этого имеет? Кого он имеет? Пользователей?
Какая сложная комбинационная системная интеграция получается? А юзеры? Что имеют юзеры? Подожди, давайте разберемся – кто и что здесь имеет? Не надо. Здесь Все имеют, а что – дело сугубо разное.
Если это кому-то кажется странным, и даже подозрительным, во-первых надо успокоится, сделать глубокий вдох и три выдоха.
Можно практически официально утверждать: никакого здесь корпоративного сговора нет, одни интересы. У наших свои, у чужих не наши.
А если Билл Гейтс оставит дела и предастся вечному и доброму? Имеет право.
А если несокрушимые выйдут из подчинения и начнется разрушительная война, падет вечный Sofwerный MS Rom, и придут warewary, какие-нибудь обломы(ки) Microsoftа? И что делать пользователям? Верным и послушным.
Кто знает историю? Были падения софтверных фирм? Че было после этого юзерам?
Другие warewary, которые на Linuxah сидят, ждут, не дождутся. Про них разное говорят. Что ихние Linuxы ничто не берет, надежность и безопасность у этих гуннов наипервейшая. Страшно? И собралась их уже тьма тьмущая, что в переводе получается миллионов с десяток.
Надо что-то делать. Что же делать? Может рейтинг приподнять? А вверх или вниз? Что же делать-то?
Фигура четвертая:
1С и UNIX-системы. Шутка.
Представьте только – 1С на UNIX-платформе. Это не только шутка, это даже неинтересно. Никакого Виндовса, ни Microsoftа, ни Б. Гейтса, ни шума, ни пыли – просто работа, только работа.
Нужен 1С на UNIX-платформе? Кому? Зачем?
UNIX-система и MS Windows, что надежней для организации сети?
Почему нет 1С на UNIX- платформе?
Есть примеры архитектуры построения 1С и UNIX-системы на практике?
Как Вы относитесь к приземлению 1С на UNIX-системы?
Может наш главный Софтповар уже имеет свой релиз Linuxa под 1С и все остальное, но держит его до поры до времени. Наверху не юзеры какие-то, там все по науке.
UNIX-системы и сервис. Зачем нам сервис?
Ну что, успокоились? Главное равновесие состояния, чтобы при сильной качке
держаться за землю. Ребята разбегайтесь, что-то падает! Это рейтинг набрался
слишком.
Начать дискуссию