Больше всего трудностей у организаций возникает с доказательством производственного характера расходов на «мобильную» связь. Не удастся его доказать – налоговики не только исключат данные затраты из состава расходов на оплату услуг связи, но и потребуют начислить на суммы оплаты НДФЛ лицу, непосредственно общающемуся по телефону. Как показывает практика, в отдельных случаях требованиям налоговиков, касающимся данных расходов, надо безоговорочно следовать, в других – есть смысл поспорить. Об этом – наш разговор сегодня.
Спутник главбуха. Все материалы из источника
С этого года начали действовать нововведения, которые значительно скорректировали сложившуюся практику уплаты госпошлины при рассмотрении дел арбитражными судами. Изменения носят не только уточняющий, конкретизирующий характер, но и направлены на защиту прав граждан и юридических лиц при обжаловании актов государственных органов и органов местного самоуправления. Подробнее об этом – в нашей статье.
В «Главбухе» № 16, 2007 мы писали о том, какими методами налоговики пытаются заставить компании вместо убытка показывать прибыль. У столичных инспекторов свое ноу-хау. Они разместили у себя на сайте список из 1539 компаний, которым по утверждению налоговиков Москвы грозит банкротство. Но даже их собственные коллеги из УФНС Подмосковья считают этот демарш бессмысленным мероприятием.
ИФНС России по Кировскому району по результатам выездной налоговой проверки отказала организации-арендатору в вычете НДС и в признании расходов по произведенному ремонту арендованных основных средств. Налоговики сослались на то, что в акте о составе здания, переданного в аренду, не были указаны такие ОС, как водопровод и кабельные сети. Не согласившись с выводами налоговиков, организация обратилась в арбитражный суд.
Организация уплатила налог и пени в тот же день, в который представила уточненную декларацию по НДС по средствам электронной связи. Разумеется, при использовании электронных средств связи организация располагала точной информацией о часах и даже минутах передачи своей декларации. Однако Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области по результатам камеральной налоговой проверки от 12 июля 2007 г. вынесла решение о привлечении организации к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Для камеральной проверки «убыточной» декларации по налогу на прибыль межрайонная ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу запросила у налогоплательщика внушительный пакет документов. Фирма сочла требуемый список избыточным и документы не представила. В итоге, инспекторы доначислили организации налог и предложили внести исправления в бухгалтерский учет. Компания с данным решением не согласилась и обжаловала его в арбитражном суде.
Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу проверила правильность исчисления и уплаты предпринимателем налогов, в том числе ЕНВД. В ходе выездных мероприятий инспекторы установили, что он неправильно исчислил сумму ЕНВД, так как брал для расчета не тот физический показатель. В итоге, нарушителя привлекли к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ: наложили штраф и доначислили «вмененный» налог. Предприниматель оспорил данное решение в арбитражном суде.
Чего ожидать от новой работы, во многом зависит от того, к какой группе принадлежит ваш будущий начальник. Психологи выделяют четыре типа руководителей. Самостоятельно определить, к какому типу относится потенциальный руководитель, можно по его вопросам на собеседовании и по тому, что он отвечает вам. О человеке расскажет и обстановка в кабинете.
Московская организация, которая сдала в ИФНС нулевую декларацию, рискует быть оштрафованной по статье 119 Налогового кодекса РФ. Даже если срок сдачи отчетности компания не нарушила. Причины столь странного поведения инспекторов – применение недействующих норм законодательства.
В «Главбухе» № 10, 2007 мы писали, что в мае ФНС отменила новые правила сверки, которые начали действовать с апреля этого года. Однако многие положения регламента продолжают применяться на практике. Впрочем, сложности, связанные со сверкой, также сохранились. В этой статье инспекторы Москвы и Подмосковья дают практические советы налогоплательщикам, как упростить сверку.
Московские налоговики ежемесячно увеличивают допустимый уровень заработной платы по каждой отрасли. Но есть и отрасли, по которым минимальный уровень заработных плат, наоборот, снизился. С чем это связано? И надо ли корректировать заработные платы в организации в связи с пересмотром показателей в УФНС?
Столичное Управление ФНС России ежеквартально собирает с подчиненных отчеты о выявленных ими схемах ухода от налогов. Сведя их воедино, оно направляет обзоры этих схем по московским инспекциям. Эксперты журнала «Проверка в компании» специально для читателей «Спутника Главбуха» раскрывают содержание этих обзоров и анализируют методы, которые применяют инспекторы.
ИФНС по Выборгскому району Ленобласти в ходе выездной проверки обнаружила, что компания не доплатила в бюджет налог на доходы физических лиц. Организация погасила свою задолженность по НДФЛ до окончания проверки. Но инспекция все равно вынесла решение о привлечении фирмы к ответственности. Основание — пункт 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ. налогоплательщик посчитал его необоснованным и подал иск в суд.
Тот факт, что с 1 января при камеральных проверках нельзя требовать дополнительные документы, московских проверяющих не расстроил. Ведь Налоговый кодекс предусматривает исключения, которыми вовсю пользуются инспекторы.
По мнению инспекторов, компания-покупатель обязана удостовериться: поставщик исправно сдает отчетность, платит налоги в бюджет и не допускает серьезных нарушений законодательства. Иначе у покупателя не примут при проверке расходы, откажут в вычете «входного» НДС. Однако сами инспекции полную информацию о контрагенте не выдают. И все-таки есть способы, позволяющие доказать свою «должную осмотрительность» при выборе контрагента и снизить налоговые риски.
Каждый нелегальный сотрудник-иностранец может «стоить» фирме до 800 000 рублей штрафа. Плюс уплаченные за него налоги и взносы, с которыми тоже не все так просто. Проблемы — налицо. Однако иногда без таких работников не обойтись. Разобраться, что к чему, нам помогли представители миграционной службы и ПФР, а также юрист.
Межрайонная ИФНС № 9 по Санкт-Петербургу провела камеральную проверку деклараций по НДС. Налогоплательщику отказали в налоговом вычете, посчитав, что он получил необоснованную налоговую выгоду. Причиной обвинений явился ряд сомнительных, с точки зрения налоговиков, особенностей деятельности фирмы. В итоге, организации доначислили налог и пени, а также привлекли ее к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. За защитой фирма пошла в суд.
Когда несколько лет назад в налоговых инспекциях начали работать телефонные справочные службы, многие бухгалтеры решили, что их мечта оперативно получать информацию «из первых рук» сбылась. Однако на практике все оказалось сложнее. Легко ли пробиться на номер инспектора-консультанта, какие вопросы можно задавать и на какие ответы рассчитывать, выяснил наш корреспондент.
УФНС России по г. Москве обнародовало результаты налоговых проверок по ЕСН, которые проводились в 2006 году (текст информации № 05-09/661 опубликован в «Спутнике Главбуха» № 2, 2007). По данным проверяющих, чаще всего плательщики ошибаются при исчислении налогового вычета в виде пенсионных взносов, льгот, выплате премий и применении регрессивных ставок. Итак, УФНС по г. Москве обнародовало хит-парад ошибок. Мы же расскажем, как именно выявляются ошибки при проверках: информация из уст инспекторов и налогоплательщиков.
Посетив организацию с выездной проверкой, межрайонная ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу выявила нарушения в уплате двух налогов — НДФЛ и ЕСН. Инспекция вынесла решение о доначислении налогов и уплате по ним пеней. Кроме того, постановила взыскать с налогоплательщика штрафы по статье 122 Налогового кодекса РФ. Организация с требованиями налоговиков не согласилась и обратилась с иском в арбитражный суд.