Статьи по теме «УФАС»
Бесплатные услуги должны оказываться бесплатно
УФАС по Тверской области возбудило административное дело в отношении региональной транспортной компании ОАО “Тверьавтотранс”.
Недопущение к конкурсу противоречит законодательству
Хакасское УФАС России возбудило административное производство в отношении Управления образования и молодежи Администрации Таштыпского района.
Исполнение обязательств в условиях растущего долга недопустимо
Арбитражный суд Красноярского края признал незаконным постановление красноярского УФАС о привлечении к административной ответственности компании ЗАО “Сибирь Авиа Сервис”.
Антимонопольщики разрешили вопрос о нравственности в рекламе
УФАС по Пермскому краю отклонила жалобу региональной общественности, в которой ставился вопрос о привлечении к ответственности компании, разместившей рекламу одежды под торговой маркой “Lo”.
Авансовые платежи за коммунальные услуги могут быть исключены
Новосибирское УФАС возбудила против ОАО “СибирьЭнерго” административное производство по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке.
Избирательный подход в отношениях с должниками недопустим
УФАС по республике Татарстан обвинило ЗАО “Татнефтьавиасервис” в нарушении законодательства о конкуренции, а также установлении и поддержании монопольно высокой цены на авиационный керосин.
Заявления о соответствиях ГОСТу должны быть оправданными
УФАС по Новосибирской области завело административное производство в отношении компании ОАО “Новосибирский хладокомбинат”, нарушившей, по мнению ведомства, закон о конкуренции.
Цены на одинаковые услуги не должны различаться
Карачаево-Черкесское УФАС возбудило административное производство в отношении черкесского предприятия ЗАО “Мобиком-Кавказ” за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг сотовой связи.
Использовать символику олимпиады пока что еще можно
Арбитражный суд Краснодарского края признал правоту компании “Абрау-Дюрсо” в споре с УФАС России о нарушении федерального законодательства о рекламе и рекламной деятельности.
Рекламодатели должны отвечать за то, что пишут
УФАС по Липецкой области возбудило административное производство в отношении ИП Вылгиной А.В. “Планета окон”, нарушившей положения федерального закона “О рекламе”.
Цитирование президента в рекламных текстах наказуемо
Арбитражный суд Ставропольского края поддержал решение УФАС, оштрафовавшего ООО “Куб” на 40 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе.
Необоснованное прекращение поставок нарушает законодательство о конкуренции
Якутское УФАС России признало ОАО “Саханефтегазсбыт” виновным в нарушении антимонопольного законодательства по факту необоснованного прекращения выдачи своим контрагентам нефтепродуктов.
Нормы о “межевании” рекламных площадей.
УФАС по Оренбургской области возбудило административное производство в отношении ООО “Медиа группа “Евро-Инфо”, нарушившего федеральное законодательство о рекламной деятельности.
Повышение цен в целях развития – не признак монопольного сговора
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области поддержало повышение цен региональными предприятиями угольной отрасли.
ФАС настояла на торгах
УФАС Пензенской области оштрафует администрацию города Городище Пензенской области за непроведение торгов.
Синхронное повышение цен в условиях конкуренции невозможно
К такому выводу пришло УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу, проведя комплексную проверку рынка горюче-смазочных материалов в регионе.
Равенство ценовых показателей – признак сговора
Свердловское УФАС России наказало нефтяные компании за осуществление согласованных действий на рынке нефтепродуктов.
Увеличение арендной платы без улучшений сдаваемых в аренду помещений незаконно
Об этом сообщила УФАС по Калининградской области, обвинившая калининградскую авиакомпанию ОАО “КД авиа” в нарушении законодательства о защите конкуренции.
Согласование цен в условиях доминирующего положения незаконно
Тамбовское УФАС России раскрыло монопольный сговор на рынке ГСМ.
ФАС предупреждает об обязательности процедуры конкурсного отбора страховой компании
УФАС по Пензенской области квалифицировало действия ОАО “Кузнецкмежрайгаз” как прямое нарушение федерального закона “О защите конкуренции”.