Суперподарок! Статьи по теме «ФАС МО»
Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является закрытым
ФАС признал недействительным отказ в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что заявление о возбуждении производства было подписано директором организации без приложения документов, подтверждающих полномочия.
Обоснованность расходов не зависит от их рациональности
ФАС подтвердил, что экономическая оправданность расходов не может оцениваться исходя из их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.
Ошибочно уплаченный налог может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что сумма налога на добавленную стоимость, рассчитанная заводом и уплаченная истцом по ставке, не предусмотренной законом, подлежит возврату.
Покупатель не обязан оплачивать некачественный товар
ФАС подтвердил, что при наличии производственных дефектов в спорном товаре покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Убытки от хищений могут признаваться расходами
ФАС Московского округа отклонил довод о том, что сумма убытков от хищений не является расходами для целей налогообложения прибыли.
ФАС уточнил требования, предъявляемые к доверенности
ФАС подтвердил, что поскольку спорная доверенность не содержала указание на должность лица ее заверившую, дату заверения, и не была скреплена печатью юридического лица, данная доверенность не имеет юридической силы.
ФАС уточнил возможность отказа в госрегистрации создаваемого юридического лица
ФАС пояснил, что представление документов, которые не содержат всех необходимых сведений, может служить основанием для отказа в государственной регистрации создаваемого юридического лица.
Сомнения в добросовестности плательщика не препятствуют вычету по НДС
ФАС пояснил, что поскольку доказательств взаимозависимости, аффилированности или осведомленности общества о нарушениях контрагентом налогового законодательства инспекцией не представлено, оснований для отказа в получении налоговой выгоды не имеется.
Обоснованность расходов не оценивается с точки зрения целесообразности
ФАС пояснил, что обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.
Собственник здания имеет исключительное право на аренду земельного участка
ФАС пояснил, что истец как собственник возведенного здания, равно как и любое иное лицо (правопреемник) будет иметь исключительное право на приватизацию или аренду земельного участка занятого строением.
Подрядчик обязан извещать об окончании работ
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств извещения генподрядчика о готовности к сдаче спорного объема работ подрядчик в материалы дела не представил, односторонние акты приемки работ не могут служить доказательством выполнения работ по договору.
Суд вправе снизить лишь ставку процентов за пользование чужими денежными средствами
ФАС признал, что при уменьшении ставки процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд необоснованно снизил не ставку, а размер суммы процентов.
ФАС уточнил возможность возмещения убытков
ФАС пояснил, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Муниципальные органы не освобождены от возмещения судебных расходов
ФАС отклонил довод администрации о неправомерном взыскании с нее государственной пошлины, от уплаты которой она освобождена в соответствии нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Недостаточность конкурсной массы должника не доказывает незаконность действий управляющего
ФАС пояснил, что недостаточность конкурсной массы должника сама по себе не является доказательством вины конкурсного управляющего либо ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.
Применение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства недопустимо
ФАС отклонил довод о том, что условие договора о неустойке, когда одна часть ее рассчитывается от стоимости не поставленной продукции и является твердой, а вторая зависит от периода нарушения срока поставки, не имеет законного ограничения.
Подрядчик вправе требовать увеличения лишь приблизительной стоимости работ
ФАС подтвердил, что поскольку согласно договору подряда обязанность согласования проектной документации возложена на подрядчика, стоимость согласования включена в цену договора и дополнительной оплате не подлежит.
Наличие договорных отношений может быть подтверждено товарными накладными
ФАС отклонил довод об отсутствии между сторонами обязательственных отношений ввиду незаключения договора купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Подрядчик не вправе удерживать неосвоенный аванс
ФАС подтвердил, что бездействие подрядчика является основанием для расторжения договора подряда в одностороннем внесудебном порядке и возврата перечисленного ранее аванса.
Навязывание заемщику страховых услуг неправомерно
ФАС Московского округа признал законным решение Московского УФАС России по делу об осуществлении согласованных действий между Коммерческим банком «МИА» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».